机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第2610号

司法鉴定的相关程序规定并未要求必须双方共同委托，广东岭南法医临床司法鉴定所作为有资质的鉴定机构，其派出有资质的鉴定人员就蒋明志的个人委托作出伤残鉴定，程序合法。另，关于[2014]12号附件2:《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》第3.2.3.8)条“膝关节一韧带断裂（经影像学检查或内窥镜检查确认）”的规定，并未明确要求“完全断裂”，蒋明志右膝关节外侧副韧带中部不完全断裂符合该条的规定，且即便是蒋明志仅有此一处伤情，不存在右胫骨内侧髁间嵴骨骨折，亦能达到十级伤残标准。故太平洋财险东莞公司并未能提供充分的证据推翻鉴定结论，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，原审法院依法不予准许。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、广东岭南法医鉴定所[2015]临鉴字第288号司法鉴定意见书、劳动合同、参保情况记录表、参保人险种缴费明细表、医疗费发票等证据及一审庭审笔录等附卷为证。原审法院认为，交警部门的事故责任划分准确，原审法院予以采纳。雷必美与太平洋财险东莞分公司之间

司法鉴定的相关程序规定并未要求必须双方共同委托，广东岭南法医临床司法鉴定所作为有资质的鉴定机构，其派出有资质的鉴定人员就蒋明志的个人委托作出伤残鉴定，程序合法。另，关于[2014]12号附件2:《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》第3.2.3.8)条“膝关节一韧带断裂（经影像学检查或内窥镜检查确认）”的规定，并未明确要求“完全断裂”，蒋明志右膝关节外侧副韧带中部不完全断裂符合该条的规定，且即便是蒋明志仅有此一处伤情，不存在右胫骨内侧髁间嵴骨骨折，亦能达到十级伤残标准。故太平洋财险东莞公司并未能提供充分的证据推翻鉴定结论，其重新鉴定申请不符合《最高人民法

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2610号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：何晓东，公司总经理。委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。委托代理人：银希刚，广东沃金律师事务所律师。上诉人（原审原告）：蒋明志，男,汉族，住四川省达县，公民身份号码为×××6496。委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事……