侵害商标权纠纷 (2021)鲁06民终296号
裁判要旨
德仁堂公司系原告系第1400627号“”、第6021266号“”、第11988072号“”注册商标的权利人,上述商标处于注册有效期内,德仁堂公司对上述商标享有的注册商标专用权依法应受保护。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定,将与他人的注册商标相同或者近似的文字作为企业字号在相同或者类似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认的,属于商标法第五十二条第五项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。本案中,双方属于同行业,以相关公众的一般认识,栾淑军注册和使用“德仁堂”字号的行为,容易产生混淆误认,构成对德仁堂公司第1400627号、第6021266号、第11988072号注册商标专用权的侵害。根据《中华人民共和国商标法》第五十八条规定,将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用,误导公众,构成不正当竞争行为的,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项规定,经营者不得擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)引人误以为是他人商品或者与他人存在特定联系。《最高人民法院关于审理不
摘要
德仁堂公司系原告系第1400627号“”、第6021266号“”、第11988072号“”注册商标的权利人,上述商标处于注册有效期内,德仁堂公司对上述商标享有的注册商标专用权依法应受保护。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定,将与他人的注册商标相同或者近似的文字作为企业字号在相同或者类似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认的,属于商标法第五十二条第五项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。本案中,双方属于同行业,以相关公众的一般认识,栾淑军注册和使用“德仁堂”字号的行为,容易产生混淆误认,构成对德仁堂公司第1400627号、第6021266号
正文(节选)
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终296号上诉人(原审原告):四川德仁堂药业连锁有限公司,住所地:四川省成都市青羊区鼓楼北二街36号。法定代表人:邹康禄,董事长。委托诉讼代理人:王培彦,北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:李光耀,北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告):栾淑军,女,1965年1月27日出生,汉族,住山东省栖霞市。(原德仁堂大药房经营者)上……