返还原物纠纷 （2021）苏04民终308号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；机动车物权的设立、变更、转让，一经登记，则发生对抗第三人的效力。案涉车辆登记在蒋伟民名下，同时，通过当事人在公安机关的陈述可知运河租赁公司明知系他人犯罪所得仍予以收购或以其他方式掩饰、隐瞒；故运河租赁公司在抵押借款合同真伪不明的情况下抗辩其基于合同合法占有案涉车辆的抗辩意见，该院不予采信。蒋伟民享有苏Ｄ7××××号小型轿车的所有权，现其要求运河租赁公司返还该车辆，于法有据，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，一审遂判决：运河租赁公司于判决生效之日起十日内将苏Ｄ7××××号小型轿车归还蒋伟民；一审案件受理费减半收取1950元（蒋伟民已预交），由运河租赁公司负担（蒋伟民同意其预交的案件受理费中运河租赁公司负担部分由运河租赁公司向其直接支付，该院不再退还，由运河租赁公司在判决生效之日起十日内直接向蒋伟民支付）。二审中，蒋伟民提交四笔微信转账的凭证以及五笔支付宝转账的凭证。证明蒋伟民向赵呈威支付了86300元的款项，不存在运河租

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；机动车物权的设立、变更、转让，一经登记，则发生对抗第三人的效力。案涉车辆登记在蒋伟民名下，同时，通过当事人在公安机关的陈述可知运河租赁公司明知系他人犯罪所得仍予以收购或以其他方式掩饰、隐瞒；故运河租赁公司在抵押借款合同真伪不明的情况下抗辩其基于合同合法占有案涉车辆的抗辩意见，该院不予采信。蒋伟民享有苏Ｄ7××××号小型轿车的所有权，现其要求运河租赁公司返还该车辆，于法有据，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，一审遂判决：运河租赁

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终308号上诉人(原审被告）：常州市运河汽车租赁有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道勤业新村7幢甲单元502室。法定代表人：蒋政，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮木兰，江苏品喆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒋伟民，男，1970年1月10日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：……