劳务合同纠纷 （2021）鲁14民终951号

原告为被告施工鲁班御景国际1号楼、2号楼真石漆及外墙涂料工程，双方均无异议，其中2号楼工程双方签订有合同，1号楼工程系原告在被告手中承包。本案争执的焦点一、原、被告工程量和工程价格的认定问题。（1）工程量问题。原告主张依据鲁班御景国际项目部取得的《1#楼外墙保温及涂料的工程量清单》、《2#楼外墙保温及涂料工程量清单计价表》、工程竣工报告主张其施工2#楼20258平方米，1#楼其施工16150平方米。被告主张依据其与瑞能公司诉讼中瑞能公司申请的鉴定报告平方数为准。因原告认定工程量的依据并非系甲方或瑞能公司与原告或被告任何一方的结算工程量，与原告和被告均无关联性，不能作为原告认定涉案工程量的依据。涉案工程系被告承包瑞能公司的工程，原告又承包了被告所承包工程中的一部分，故瑞能公司与被告之间结算的工程量应作为被告与原告结算工程量的依据，故认定原告工程量为，1#楼真石漆12792.54平方米、外墙涂料2294.06平方米，2#楼真石漆18979.51平方米、外墙涂料295.11平方米。（2）工程价格问题。原、被告双方对1号楼工程价格争执不一，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当

原告为被告施工鲁班御景国际1号楼、2号楼真石漆及外墙涂料工程，双方均无异议，其中2号楼工程双方签订有合同，1号楼工程系原告在被告手中承包。本案争执的焦点一、原、被告工程量和工程价格的认定问题。（1）工程量问题。原告主张依据鲁班御景国际项目部取得的《1#楼外墙保温及涂料的工程量清单》、《2#楼外墙保温及涂料工程量清单计价表》、工程竣工报告主张其施工2#楼20258平方米，1#楼其施工16150平方米。被告主张依据其与瑞能公司诉讼中瑞能公司申请的鉴定报告平方数为准。因原告认定工程量的依据并非系甲方或瑞能公司与原告或被告任何一方的结算工程量，与原告和被告均无关联性，不能作为原告认定涉案工程量的依据。

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终951号上诉人（原审被告）：张新福，男，1978年9月15日出生，汉族，住德州市德城区。被上诉人（原审原告）：刘春忠，男，1971年7月26日出生，汉族，住德州市经济开发区。上诉人张新福因与被上诉人刘春忠劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1……