机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤14民终489号

本案属机动车交通事故责任纠纷。当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。交警部门对本次交通事故做出的事故认定书，各方当事人均无异议，予以采信，并作为认定本案事实和划分责任的依据。针对本案的争议焦点问题，评析如下：一、关于医疗费的认定问题。原告主张医疗费为40613.88元，有丰顺县人民医院、梅州人民医院出具的医疗费发票、费用结算清单、入院记录、出院记录、手术记录、疾病诊断证明书等为凭，予以认定。被告太平洋财保丰顺支公司提出应扣除非医保用药的意见，但未提供相关证据证实，故该主张依据不足，不予采纳。二、关于误工费的认定问题。因原告未提交收入证明、误工证明以证实其因此次事故造成的误工损失，故其诉请的误工费依据不足，不予支持。三、关于伤残赔偿金的认定问题。经原告向一审法院申请对其伤残等级进行司法鉴定，一审法院根据法定程序指定具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，原告的伤残等级经鉴定为十级伤残。被告太平洋财保丰顺支公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。一审法院认为，原告的损伤程度是经由一审法院依法指定具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容真实可信，并经该司法鉴定所进行复

本案属机动车交通事故责任纠纷。当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。交警部门对本次交通事故做出的事故认定书，各方当事人均无异议，予以采信，并作为认定本案事实和划分责任的依据。针对本案的争议焦点问题，评析如下：一、关于医疗费的认定问题。原告主张医疗费为40613.88元，有丰顺县人民医院、梅州人民医院出具的医疗费发票、费用结算清单、入院记录、出院记录、手术记录、疾病诊断证明书等为凭，予以认定。被告太平洋财保丰顺支公司提出应扣除非医保用药的意见，但未提供相关证据证实，故该主张依据不足，不予采纳。二、关于误工费的认定问题。因原告未提交收入证明、误工证明以证实其因此次事故造

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终489号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市丰顺支公司。住所地：广东省丰顺县汤坑镇******************************。负责人：魏常春，该公司经理。委托诉讼代理人：萧伟河，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：罗庆义，男，汉族，1966年8月20日出生，住所……