机动车交通事故责任纠纷 （2015）桂市民三终字第163号

上诉人主张的加工厂工人守厂损失、停产损失属于财产损的范畴。根据我国法律的规定，因侵权行为所造成的财产性损害的赔偿范围限于由侵权行为直接导致的财产损害。在本案中是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据以上规定，上诉人主张的加工厂工人守厂损失、停产损失不属于交通事故所造成的直接性财产损失的赔偿范围，因此，上诉人的该项主张无法律依据，本院不予支持。二、关于误工费问题《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十三条第一款规定：“受害人的误工日期，应当按其实际损害

上诉人主张的加工厂工人守厂损失、停产损失属于财产损的范畴。根据我国法律的规定，因侵权行为所造成的财产性损害的赔偿范围限于由侵权行为直接导致的财产损害。在本案中是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民三终字第163号上诉人（一审原告）李荣。委托代理人李明桂。被上诉人（一审被告）陈宏明。上诉人李荣与被上诉人陈宏明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员宿健慧担任审判长，代理审判员周霞和代理审判员黄赟参加……