教育机构责任纠纷 （2015）郴民一终字第406号

本案系教育机构责任纠纷，双方争议的焦点有：一、双方责任如何分担；二、欧阳桥峰的赔偿费用如何计算。关于焦点一。欧阳桥峰的受伤是因为邓某某的伤害行为所致，邓某某应承担侵权责任，因邓某某属限制民事行为能力人，而邓启红作为邓某某的法定监护人，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，本案应由邓启红承担侵权责任。而按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任”，学校和其他教育机构承担的是过错责任，在举证责任上应遵循“谁主张，谁举证”的原则由欧阳桥峰承担，不实行举证责任倒置，而欧阳桥峰未能举证证明学校未尽到教育、管理职责，故郴州师范学校不承担责任。关于焦点二。欧阳桥峰的各项赔偿费用中：1、医疗费：欧阳桥峰诉请受伤后花费的治疗费用共计30，707.03元，但扣除未署名的票据5元及三张署名为曾泽方的票据240.90元后，医疗费实际为30，46

本案系教育机构责任纠纷，双方争议的焦点有：一、双方责任如何分担；二、欧阳桥峰的赔偿费用如何计算。关于焦点一。欧阳桥峰的受伤是因为邓某某的伤害行为所致，邓某某应承担侵权责任，因邓某某属限制民事行为能力人，而邓启红作为邓某某的法定监护人，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，本案应由邓启红承担侵权责任。而按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第406号上诉人（原审原告）欧阳桥峰。委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郴州师范学校。法定代表人雷春国。委托代理人黄元成。委托代理人李云莲。原审被告邓某某。原审被告邓启红。上诉人欧阳桥峰与被上诉人郴州师范学校及原审被告邓某某、邓启红教育机构责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初……