建设工程施工合同纠纷 （2017）皖03民终1820号

2012年12月12日，五河建投公司与安徽安庐公司签订的《五河县城市规划馆工程施工合同》，不违反有关法律法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。安徽安庐公司与未取得建筑施工企业资质的陈永伟以内部承包形式签订《建筑工程内部承包协议书》，将五河县城市规划馆工程转包给陈永伟，系非法转包，该转包协议属无效协议。五河建投公司已发现五河县规划馆工程存在质量缺陷，需待维修，安徽安庐公司也认可该工程存在质量缺陷，需要维修。现在有关各方正在就出现的质量问题的维修进行协商。根据相关规定，非法转包建设工程，实际施工人与承包人约定以发包人与承包人的结算结果作为结算依据，承包人与发包人尚未结算，实际施工人向承包人主张工程价款的，承包人与发包人未结算尚在合理期限内的，驳回实际施工人的诉讼请求。因此，陈永伟的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回陈永伟的诉讼请求。案件受理费29693元，由陈永伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的事实，本

2012年12月12日，五河建投公司与安徽安庐公司签订的《五河县城市规划馆工程施工合同》，不违反有关法律法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。安徽安庐公司与未取得建筑施工企业资质的陈永伟以内部承包形式签订《建筑工程内部承包协议书》，将五河县城市规划馆工程转包给陈永伟，系非法转包，该转包协议属无效协议。五河建投公司已发现五河县规划馆工程存在质量缺陷，需待维修，安徽安庐公司也认可该工程存在质量缺陷，需要维修。现在有关各方正在就出现的质量问题的维修进行协商。根据相关规定，非法转包建设工程，实际施工人与承包人约定以发包人与承包人的结算结果作为结算依据，承包人与发包人尚未结算，实际施工人向承包人

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终1820号上诉人（原审原告）：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：五河县建设投资有限公司，住所地五河县城南新区兴浍路中段（城南工业区管委会三楼），统一社会信用代码913403227448799190。法定代表人：吴明海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。委托诉讼……