服务合同纠纷 （2016）京02民终5890号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；本案中，董方玉主张与新中实公司之间存在服务合同关系，其主张的依据为《地上物评估通知书》，但该份通知书系新中实公司基于拆迁委托其他单位对地上物进行价值评估的通知，不足以证明董方玉与新中实公司就涉案房屋的价值评估服务合同关系的存在，故董方玉以双方存在服务合同纠纷提起的起诉，属于起诉的法律关系不正确。据此，一审法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定裁定：驳回董方玉的起诉。董方玉不服一审裁定，以涉案《房屋拆迁许可证》、《地上物评估通知书》、《北京市城区房屋估算表》及《关于西城区房地产

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；本案中，董方玉主张与新中实公司之间存在服务合同关系，其主张的依据为《地上物评估通知书》，但该份通知书系新中实公司基于拆迁委托其他单位对地上物进行价值评估的通知，不足以证明董方玉与新中实公司就涉案房屋的价值评估服务合同关系的存在，故董方玉以双方存在服务合同纠

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终5890号上诉人（原审原告）董方玉，男，1945年11月7日出生。被上诉人（原审被告）北京新中实经济发展有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街9号北京国宾酒店南门九层。法定代表人潘竞，总经理。委托代理人李芳，女，1974年9月28日出生。上诉人董方玉因与被上诉人北京新中实经济发展有限责任公司（原名“北京新中实发展公司”，经工商行政管理……