不当得利纠纷 （2019）粤03民终18314号

不当得利之债是指行为人无合法根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。本案中，（2015）深福法民三初字第1833号民事判决书与（2016）粤0304执10110号之二执行裁定书均没有要求王乜平承担光大银行新闻路支行因案件产生的律师费，并且王乜平已于2018年5月16日将（2015）深福法民三初字第1833号民事判决书的义务履行完毕。光大银行新闻路支行辩称王乜平应向其支付（2016）粤0304执10110号案件的律师费没有法律依据，一审法院不予采信；光大银行新闻路支行收取王乜平4766元律师费构成不当得利，依法应当予以返还给王乜平，故王乜平的诉讼请求，一审法院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：中国光大银行股份有限公司深圳新闻路支行应于判决生效之日起十日内向王乜平返还不当得利款4766元。本案案件受理费50元，由光大银行新闻路支行负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王乜平在履行（2016）粤0304执10110号之二执行裁定中确定的付款义务后，其支付的律师费，并不属于该裁定中确定的付

不当得利之债是指行为人无合法根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。本案中，（2015）深福法民三初字第1833号民事判决书与（2016）粤0304执10110号之二执行裁定书均没有要求王乜平承担光大银行新闻路支行因案件产生的律师费，并且王乜平已于2018年5月16日将（2015）深福法民三初字第1833号民事判决书的义务履行完毕。光大银行新闻路支行辩称王乜平应向其支付（2016）粤0304执10110号案件的律师费没有法律依据，一审法院不予采信；光大银行新闻路支行收取王乜平4766元律师费构成不当得利，依法应当予以返还给王乜平，故王乜平的诉讼请求，一审法院依法予以支持。据此，一审

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18314号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司深圳新闻路支行，住所地：深圳市福田区莲花街道景田南路橄榄绿洲家园商业101商铺，统一社会信用代码：914403007311136740。负责人：宋华，行长。委托诉讼代理人：潘艳，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王乜……