其他案由 （2019）吉01执异569号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，第（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，涉案灌肠机系动产，本院是在圣手食品公司的厂区内查封的，该涉案灌肠机实际由圣手食品公司占有并使用，故本院将该涉案灌肠机作为圣手食品公司的财产予以查封并无不当。虽案外人根成机械公司主张该涉案灌肠机只是其公司向圣手食品公司提供的试用品，但其向本院提供的证据不充分，故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人石家庄根成机械制造有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十月二十八日书记员 马可欣 来自：ww
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，第（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，涉案灌肠机系动产，本院是在圣手食品公司的厂区内查封的，该涉案灌肠机实际由圣手食品公司占有并使用，故本院将该涉案灌肠机作为圣手食品公司的财产予以查封并无不当。虽案外人根成机械公司主张该涉案灌肠机只是其公司向圣手食品公司提供的试用品，但其向本院提供的证据不充分，故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异569号案外人：石家庄根成机械制造有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区北席村东310米处。法定代表人：王根成，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋庆林，男，该公司副总经理。申请执行人：长春市嘉旭纺织有限责任公司，住所地吉林省农安县合隆镇经济开发区（广东工业园区内）。法定代表人：闫立升，该公司总经理。被执行人：长春市圣手食品有限责任公……