不当得利纠纷 （2019）冀09民终6060号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”法院经审查原被告提交的证据结合案件相关事实，认为对于被告芦春生是否已经将所取款项550000元交付给原告，这一待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在，故被告应当返还原告人民币550000元。综上所述，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》》第一百零八条的规定，判决：被告芦春生于本判决生效之日起七日内返还原告钱款550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告芦春生承担。二审中，当事人没有
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”法院经审查原被告提交的证据结合案件相关事实，认为对于被告芦春生是否已经将所取款项550000元交付给原告，这一待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在，故被告应当返还原告人民币550000元。综上所述，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6060号上诉人（原审被告）：芦春生，男，1962年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，河北宁昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜效峰，男，1970年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。委托诉讼……