土地承包经营权纠纷 （2015）抚中民终字第00009号

1、证人王振山在协议签订时任海阳村委会主任，在一、二审开庭审理时均出庭做证，但是其证言前后矛盾，原审判决以其证言作为定案依据是否妥当，重审时应予以复核。2、冯建国与冯启祥均诉称其中部分承包费6万元，是自己通过替村里向村民还账的方式交纳的，该6万元承包费究竟是谁向有关的村民支付的应进一步调查。3、冯建国在二审审理过程中向本院提交了海阳村委会出具的证明两份，该两份证明的内容与一审中海阳村委会出具的证明内容出入较大，且日期为2015年1月10日的村委会证明对作为原审定案依据的2001年11月14日的村民代表决议予以否认，故关于海阳村委会出具的相关证明内容及效力需仔细审查。4、当事人对2001年9月5日手写的承包果园协议书真实性均无异议，但冯启祥提交同一日期的打印版承包果园协议书乙方与手写的协议乙方主体不一致，且该份打印的协议在村委会无备案。该份打印的协议书如何形成的，发回重审时应结合本案案情予以审查。5、对于手写的协议中承包方代表签字一项中“冯建国”三个字，冯建国与冯启祥均声称这三个字是由自己书写（代写）的。本案审理过程中提及的果园承包费交款收据，当事人均未向法庭提供，收据上交款人名称无法确

1、证人王振山在协议签订时任海阳村委会主任，在一、二审开庭审理时均出庭做证，但是其证言前后矛盾，原审判决以其证言作为定案依据是否妥当，重审时应予以复核。2、冯建国与冯启祥均诉称其中部分承包费6万元，是自己通过替村里向村民还账的方式交纳的，该6万元承包费究竟是谁向有关的村民支付的应进一步调查。3、冯建国在二审审理过程中向本院提交了海阳村委会出具的证明两份，该两份证明的内容与一审中海阳村委会出具的证明内容出入较大，且日期为2015年1月10日的村委会证明对作为原审定案依据的2001年11月14日的村民代表决议予以否认，故关于海阳村委会出具的相关证明内容及效力需仔细审查。4、当事人对2001年9月5

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中民终字第00009号上诉人（原审被告、原诉原告）：冯建国，男，1973年3月7日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯启祥，男，1942年6月21日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。上……