劳务合同纠纷 （2014）菏民一终字第334号

原告赵和民以给被告侯大路承包的工程施工为由，要求被告支付劳动报酬9900元，但原告除了自己的陈述外，无其他证据证明被告欠款的数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。所以应依法驳回原告赵和民要求被告侯大路支付劳动报酬9900元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵和民要求被告侯大路支付工资及其弟子工资9900元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵和民负担。上诉人赵和民不服原审法院的上述民事判决，向本院上诉称：1、赵和民与被上诉人侯大路合作承揽贾坊计生办雕塑工程，工程款全部由被上诉人侯大路领取，被上诉人侯大路应支付上诉人赵和民工程款；2、侯大路取得全部工程款项属不当得利；3、侯大路承诺向赵和民支付3个月劳动报酬，若不能及时足额支付，应按照劳动法的有关规定双倍赔偿。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人侯大路未答辩。本院二审审理期间，

原告赵和民以给被告侯大路承包的工程施工为由，要求被告支付劳动报酬9900元，但原告除了自己的陈述外，无其他证据证明被告欠款的数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。所以应依法驳回原告赵和民要求被告侯大路支付劳动报酬9900元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵和民要求被告侯大路支付工资及其弟子工资9900元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵和民负担。上诉

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第334号上诉人（原审原告）：赵和民，男，1951年2月25日出生，汉族，农民。委托代理人：陈勇行，菏泽市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：侯大路，男，1971年6月8日出生，汉族，市民。上诉人赵和民因与被上诉人侯大路劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院……