机动车交通事故责任纠纷 （2017）内04民终232号

陈某在本次机动车交通事故中承担主要责任，因其驾驶的机动车在人保财险赤峰支公司投保交强险及商业三者险，人保财险赤峰支公司对杨某合理的经济损失应首先在交强险限额内承担赔付责任，不足部分，在商业三者险限额内按照事故当事人在本次事故中承担的责任比例予以赔付。杨某请求的停运损失费9333元，评估费2000元，符合法律规定，该院予以支持；杨某请求的车辆维修费2472.5元（675元×70%＋2000元），因其支付修理费2625元，超出部分，该院不予支持。人保财险赤峰支公司辩称的停运损失属于间接损失，保险公司不予赔付的辩称理由，因其提交的证据不足以证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故人保财险赤峰支公司的抗辩理由不能成立，该院不予支持。综上所述，杨某请求的合理经济损失应予支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险财产损失项下赔付杨某车辆维修费2625元中的2000元；在第三者责任商业保险限额内赔付杨某停运损失费9333元及上述交强险未赔付部分625元的70%，计款6970元；合计8970元；二、驳回杨某要

陈某在本次机动车交通事故中承担主要责任，因其驾驶的机动车在人保财险赤峰支公司投保交强险及商业三者险，人保财险赤峰支公司对杨某合理的经济损失应首先在交强险限额内承担赔付责任，不足部分，在商业三者险限额内按照事故当事人在本次事故中承担的责任比例予以赔付。杨某请求的停运损失费9333元，评估费2000元，符合法律规定，该院予以支持；杨某请求的车辆维修费2472.5元（675元×70%＋2000元），因其支付修理费2625元，超出部分，该院不予支持。人保财险赤峰支公司辩称的停运损失属于间接损失，保险公司不予赔付的辩称理由，因其提交的证据不足以证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终232号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人:衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈某，男，……