返还原物纠纷 （2016）苏09民终2533号

“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还”，故应由被上诉人举证证明其所得利益有合法根据；上诉人提供的收条明确载明收款单位是上诉人，被上诉人也未提供充分的证据来证明案外人的货物由其运输。请求二审依法改判。被上诉人魏高风答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿；本案争议标的，保立佳公司相关的物流运输成本均是由被上诉人垫付，被上诉人在保立佳公司领取的运费，均是被上诉人自己的实际支付费用，请求二审驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：自2012年4月起至2013年5月，上海震康物流有限公司负责承运上海保立佳化工有限公司的货物。魏高风委托第三方物流单位承运了其中的相应货物，并垫付了相关运费。2012年8月30日、2012年9月28日、2012年11月5日、2013年1月17日，魏高风分别在上海保立佳化工有限公司领取了运费60000元、152660元、200000元、173815元，合计586475元。现上海震康物流有限公司以委托魏高风领取上海保立佳化工有限公司支付给上海震康物流有限公司的运输费用，魏高风应予返还为由诉至一审法院，要求依法处理。审理中，一审法院依法对魏高风委

“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还”，故应由被上诉人举证证明其所得利益有合法根据；上诉人提供的收条明确载明收款单位是上诉人，被上诉人也未提供充分的证据来证明案外人的货物由其运输。请求二审依法改判。被上诉人魏高风答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿；本案争议标的，保立佳公司相关的物流运输成本均是由被上诉人垫付，被上诉人在保立佳公司领取的运费，均是被上诉人自己的实际支付费用，请求二审驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：自2012年4月起至2013年5月，上海震康物流有限公司负责承运上海保立佳化工有限公司的货物。魏高风委托第三方物流单位承运了其中的相应货物，并垫付

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2533号上诉人（原审原告）：上海震康物流有限公司，住所地上海市宝山区泰和路1005号3号楼C座104室。法定代表人：夏寿根，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏高风，市民。委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。上诉人上海震康物流有……