确认合同无效纠纷 （2015）汕尾中法民一终字第116号

本案存在的争议焦点为庄厝陂村民小组与郑潮分别于2010年7月1日和2011年11月1日签订的《承包荒地协议书》是否合法有效。对此，进行如下评述：庄厝陂村民小组与郑潮分别于2010年7月1日和2011年11月1日签订两份《承包荒地协议书》，至2013年3月28日庄厝陂合作社、庄厝陂村民小组起诉之日止均已超过1年，并且郑潮已经对承包的两块土地做了大量的投入，包括荒地平整、围筑隔离带、种植各种园林绿化树木等。据此，郑潮依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条第二款“自承包合同签订之日止超过1年，或者虽未超过1年，但承包人已实际做了大量的投入的，对庄厝陂合作社、庄厝陂村民小组要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持”之规定，主张不应支持庄厝陂合作社、庄厝陂村民小组确认承包合同无效的诉讼请求。但是，郑潮所引述的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》已于2008年12月18日被最高人民法院发布的《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定》所废止，因此，关于郑潮上述主张，原审法院

本案存在的争议焦点为庄厝陂村民小组与郑潮分别于2010年7月1日和2011年11月1日签订的《承包荒地协议书》是否合法有效。对此，进行如下评述：庄厝陂村民小组与郑潮分别于2010年7月1日和2011年11月1日签订两份《承包荒地协议书》，至2013年3月28日庄厝陂合作社、庄厝陂村民小组起诉之日止均已超过1年，并且郑潮已经对承包的两块土地做了大量的投入，包括荒地平整、围筑隔离带、种植各种园林绿化树木等。据此，郑潮依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条第二款“自承包合同签订之日止超过1年，或者虽未超过1年，但承包人已实际做了大量的投入的，对庄厝陂合作社、

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民一终字第116号上诉人（原审原告）广东汕尾星都经济开发区文昌社区庄厝陂经济合作社。负责人林汉营，社长。上诉人（原审原告）陆丰市星都经济开发区文昌社区庄厝陂村村民小组。负责人林汉营，村民小组组长。二上诉人的委托代理人段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑潮，男，1967年8月24日出生，汉族，现住广东省陆丰市。委……