劳务合同纠纷 （2018）晋03民终574号
裁判要旨
原、被告双方于2013年6月份签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的规定，该合同合法、有效。合同签订后，原、被告双方应均按合同约定全面履行各自的义务。张怀云依约提供完劳务后，刘海贵、武星华应及时、足额支付劳务费。现刘海贵、武星华未按约定足额给付劳务费已构成违约，刘海贵、武星华应承担继续履行的违约责任，刘海贵、武星华应向张怀云给付剩余劳务费共计（270+6609+819）块×0.5米/块×15元/米-24500元=33235元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告刘海贵、武星华于判决生效之日起十日内给付原告张怀云剩余劳务费共计33235元。案件受理费630元，由被告刘海贵、武星华共同负担。经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人刘海贵与被上诉人武星华共同与被上诉人张怀云签订的《施工合同》系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律法规强制性规定，应当认定有效，双方当事人应当共同遵守。被上诉人张怀云依约履行合同并交付验收后，刘海贵和武星华应当共同支付张怀云剩余劳务费。刘海贵上诉其没有参与施工和结算，所施工路沿工
摘要
刘海贵与张怀云、武星华劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终574号上诉人（原审被告）：刘海贵，男，1963年4月21日出生，汉族，盂县人。委托诉讼代理人：曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张怀云，男，1952年1月27日出生，汉族，盂县人。委托诉讼代理人：李玉鹏，山西智阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武星华（又名武润怀），男，1960年9月15日出生，汉……