劳务合同纠纷 （2018）黔27民终772号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告在为被告施工后实际工价为46000元，原告主张被告尚欠劳务费16000元，而被告提供的证据证实已经支付完毕，原告提出诉讼请求证据不足，不予支持。关于被告提出的诉讼时效问题，该院认为，原告主张的民事权利不存在，也就没有保护民事权利的诉讼时效问题存在。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告黎泽武的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，鉴定费2000元，由原告黎泽武负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人毛培君是否尚欠上诉人黎泽武建房劳务费的问题。上诉人为被上诉人修建房屋，经上诉人与被上诉人结算，总的劳务费应为56000元，扣除被上诉人未完成部分劳务费10000元，上诉人为被上诉人修建房屋实际产生劳务费为46000元。上诉人一审主张，扣除其已领取30000元，被上诉人尚欠上诉人16000元未付。被上诉人一审主张，上诉人于2013年11月25日出具支条证实被上诉人分别在房屋一层主
摘要
黎泽武、毛培君劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔27民终772号上诉人（原审原告）：黎泽武，男被上诉人（原审被告）：毛培君，男上诉人黎泽武因与被上诉人毛培君劳务合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2017）黔2726民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎泽武上诉请求：1、撤销原判，查清事实重新进……