侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）鲁08民终5650号

本案所涉土地租用费是对被告航运新村作为国有土地使用者土地收益的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。“集体经济组织成员”与户口落在村委会的“村民”并非同一法律概念，原告孙文峰虽户口在被告村，但其未提供充分证据证明其具备本集体经济组织成员资格，且被告不认可其集体经济组织成员资格，故其请求确认依法享有集体收益分配权，并要求被告支付土地租金的主张，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告孙文峰的诉讼请求。判决送达后，孙文峰不服一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人系被上诉人的集体经济组织成员，1981年12月30日举家由山东省肥城县迁入被上诉人处落户，按照当时济宁市人民政府的相关规定享受村民待遇履行村民义务。被上诉人提交的证据能够证实上诉人与被上诉人全体成员农转非的整个过程，所以，一审判决认定上诉人为户口落在村委会的“村民”属于认定事实错误。被上诉人明知上诉人系集体组织成员，已享受各项集体经济组织的待遇，承担各项义务，其代理人在法庭上否认上诉人的集体经济组织成员资格的身份与事实不符。上诉人的诉请为依法享有集体收益分配权，特质

本案所涉土地租用费是对被告航运新村作为国有土地使用者土地收益的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。“集体经济组织成员”与户口落在村委会的“村民”并非同一法律概念，原告孙文峰虽户口在被告村，但其未提供充分证据证明其具备本集体经济组织成员资格，且被告不认可其集体经济组织成员资格，故其请求确认依法享有集体收益分配权，并要求被告支付土地租金的主张，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告孙文峰的诉讼请求。判决送达后，孙文峰不服一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人系被上诉人的集体经济组织成员，1981年12月30日举家由山东省肥城县

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终5650号上诉人（原审原告）孙文峰，男，1970年2月27日出生，汉族，住济宁市北湖新区。委托代理人（特别授权）郭猛，山东千诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济宁北湖度假区许庄街道航运新村居民委员会。法定代表人段刚，村主任。委托代理人（特别授权）王建华，山东华运律师事务所律师。委托代理人（特别授权）陈俊好，男，1952年11月10……