追索劳动报酬纠纷 （2015）廊民一终字第141号

公民可否提供有偿代理服务，我国司法部于1993年8月31日在《关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务的批复》中明确规定：“其他任何单位和个人未经司法行政机关批准，均不得面向社会提供有偿法律服务。”最高人民法院于2010年对重庆市高级人民法院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》中亦明确规定：“未经司法行政机关批准的公民与他人之间签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人实际发生的差旅等合法费用，人民法院可根据当事人请求给予支持。”本案中，虽然原、被告双方签订的《授权委托书》是双方的真实意思表示，但协议中有关代理费用的约定不符合法律规定，故法院对原告要求被告给付代理费的请求不予支持。对于原告为被告提供服务时所支出的必要费用，原告在庭审中自认被告已经支付其7000元，并且被告自愿放弃了第二项诉讼请求，法院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告孙彦东的全部诉讼请求。案件受理费130元，由原告孙彦东负担。上诉人孙彦东不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决适用法律错误，请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由是：从案件

公民可否提供有偿代理服务，我国司法部于1993年8月31日在《关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务的批复》中明确规定：“其他任何单位和个人未经司法行政机关批准，均不得面向社会提供有偿法律服务。”最高人民法院于2010年对重庆市高级人民法院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》中亦明确规定：“未经司法行政机关批准的公民与他人之间签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人实际发生的差旅等合法费用，人民法院可根据当事人请求给予支持。”本案中，虽然原、被告双方签订的《授权委托书》是双方的真实意思表示，但协议中有关代理费用的约定不符合法律规定，故法院对原告要求被告给付代理费的

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第141号上诉人（原审原告）孙彦东，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）谢炳春，住河北省保定市定兴县。上诉人孙彦东与被上诉人谢炳春追索劳动报酬纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第3705号民事判决。上诉人孙彦东对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明……