继承纠纷 （2017）津02民终3437号

配偶、子女、父母属于第一顺位继承人，本案中马某1及马某2、马某3、马德昶、马某4、马金华均为被继承人遗产的合法继承人。遗产系被继承人死亡时的合法财产，继承人马金华已经通过公证遗嘱的形式进行了处分，且已经办理了诉争房屋的过户手续，所有权已经发生变更，马某1无证据证明诉争房屋系遗产，故对于马某1诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回马某1要求分割继承坐落于天津市河西区房屋重华大楼7号309-312室和6号110-112室房屋的诉讼请求。二审中，各方当事人没有提供新的证据，经当事人确认本案的争议焦点为：马某1的上诉请求是否予以支持。一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，坐落于天津市河西区房屋重华大楼7号309-312室和6号110-112室房产，是被继承人马永忠与杜秀珍生前的房产，继承人马金华已经通过公证遗嘱的形式进行了处分，且已经办理了诉争房屋的过户手续，所有权已经发生变更，马某1请求按照遗产继承天津市河西区重华大楼7-309-312室和6-110-112室房产的法定份额，本院不予支持，考虑

配偶、子女、父母属于第一顺位继承人，本案中马某1及马某2、马某3、马德昶、马某4、马金华均为被继承人遗产的合法继承人。遗产系被继承人死亡时的合法财产，继承人马金华已经通过公证遗嘱的形式进行了处分，且已经办理了诉争房屋的过户手续，所有权已经发生变更，马某1无证据证明诉争房屋系遗产，故对于马某1诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回马某1要求分割继承坐落于天津市河西区房屋重华大楼7号309-312室和6号110-112室房屋的诉讼请求。二审中，各方当事人没有提供新的证据，经当事人确认本案的争议焦点为：马某1的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3437号上诉人（原审原告）：马某1，女，1956年10月20日出生，汉族，天津市纸箱五厂退休职工，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：马某2，男，1949年12月4日出生，汉族，天津市河西区教育中心退休职工，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：马某3，男，1951年10月2日出生，汉族，天津市河西区蔬菜有限公司退休职工，住天津市河……