机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋07民终224号

各方当事人对本案所涉道路交通事故的事实和责任认定不持异议，本院予以确认。关于被上诉人误工费确定问题，考察被上诉人医嘱记载及本人伤情程度，原审认定其属于因伤致残持续误工的情形，误工时间计算至定残前一日符合客观事实，上诉人对此有异议与事实相悖，本院不予支持；关于误工费标准，原审中被上诉人提供了工资证明，原审按照实际减少的收入计算误工费无误，上诉人要求按照农林牧渔行业工资计算的主张未提交证据佐证，本院不予支持。关于精神抚慰金问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条明确规定，侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，该项赔偿并不包含在残疾赔偿金范围内，故上诉人主张对精神损害赔偿不予理赔于法相悖，上诉人应依法积极履行理赔义务。关于诉讼费，系法院依据各方当事人胜败诉分担。综上，上诉人的各项上诉理由均不成立，本院均不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708元，由人保祁县承担。本判决为终审判决。审判长　　胡晓明审判员　　胡　睿审判员　　申子西二〇一六年三月

各方当事人对本案所涉道路交通事故的事实和责任认定不持异议，本院予以确认。关于被上诉人误工费确定问题，考察被上诉人医嘱记载及本人伤情程度，原审认定其属于因伤致残持续误工的情形，误工时间计算至定残前一日符合客观事实，上诉人对此有异议与事实相悖，本院不予支持；关于误工费标准，原审中被上诉人提供了工资证明，原审按照实际减少的收入计算误工费无误，上诉人要求按照农林牧渔行业工资计算的主张未提交证据佐证，本院不予支持。关于精神抚慰金问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条明确规定，侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，该项赔偿并不包含在残疾赔偿金范围内，故上诉人主张对精神损

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终224号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保祁县），地址祁县迎宾东路75号。负责人杨文燕，经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阎建民，男，1987年8月21日生，汉族，清徐县村民，住。委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。原审原告阎保平，男，1962年12月28日生，汉……