机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋04民终103号

根据相关法律规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。一审上诉人在举证期限内并未提出伤残鉴定书面申请,现二审提出不符合法律规定,本院不予准许。关于营养费是否应当支持的问题，因没有医疗部门出具的需增加营养证明，原审判决不予支持上诉人的营养费是正确的，上诉人主张支持营养费缺乏事实依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金是否应当支持的问题，王巧玲的侵权行为虽对上诉人的精神有一定的损害，但未造成严重后果，原审判决不予支持上诉人的精神损害抚慰金是正确的，上诉人主张支持精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。关于误工费是否应当支持的问题，本起事故发生时上诉人的年龄已满70周岁，系退休人员，本不应存在误工损失情形，在上诉人未提供证据证明其确实存在误工损失的情况下，原审判决不予支持上诉人的误工费是正确的，上诉人主张支持误工费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人韩三毛的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费573元，由上诉人韩三

根据相关法律规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。一审上诉人在举证期限内并未提出伤残鉴定书面申请,现二审提出不符合法律规定,本院不予准许。关于营养费是否应当支持的问题，因没有医疗部门出具的需增加营养证明，原审判决不予支持上诉人的营养费是正确的，上诉人主张支持营养费缺乏事实依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金是否应当支持的问题，王巧玲的侵权行为虽对上诉人的精神有一定的损害，但未造成严重后果，原审判决不予支持上诉人的精神损害抚慰金是正确的，上诉人主张支持精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。关于误工费是否应当支持的问题，本起事故发生时上诉人的年龄已满70周岁，系退休人员，本不应存在误工

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终103号上诉人（原审原告）韩三毛，男，汉族。委托代理人（特别授权）韩金跃，女，汉族，系韩三毛女儿。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部，住所地襄垣县侯堡镇潞安西大街。负责人张志跃，职务经理。委托代理人（特别授权）高晨曲，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王巧玲，女，汉族。被上诉人（原审被……