赠与合同纠纷 （2019）沪02民申860号

申请人于2018年3月28日至上海市宝山区房地产交易中心办理房屋赠与手续，将其名下一套房屋赠与方国良、方国展，故申请人与被申请人方国良、方国展之间形成赠与合同法律关系，当事人均依法受到约束。申请人以上海市宝山区房地产交易中心录制的视频资料等为据，主张赠与并非申请人的真实意思表示，然即便申请人在办理赠与手续时是先在赠与书上签名，方国良此后再补写具体的赠与内容，亦应认定是申请人对自身权益作出的处分，仅此不足以证明赠与并非申请人当时的真实意思表示。申请人申请再审称申请人本人在赠与后多次讲过当时是在不明真相的情况下签字，然申请人在赠与之后所做陈述亦不足以推翻申请人此前作出的赠与意思表示。申请人就医时医生查体记载内容不等同于对申请人民事行为能力作出判断，一审亦并非仅依据申请人门急诊就医记录册查体记载内容判断申请人的民事行为能力。故申请人在被鉴定为无民事行为能力之后，其门急诊就医记录册查体记载仍为神清、神可，不足以证明一审对申请人在赠与行为当日的民事行为能力认定错误。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款

申请人于2018年3月28日至上海市宝山区房地产交易中心办理房屋赠与手续，将其名下一套房屋赠与方国良、方国展，故申请人与被申请人方国良、方国展之间形成赠与合同法律关系，当事人均依法受到约束。申请人以上海市宝山区房地产交易中心录制的视频资料等为据，主张赠与并非申请人的真实意思表示，然即便申请人在办理赠与手续时是先在赠与书上签名，方国良此后再补写具体的赠与内容，亦应认定是申请人对自身权益作出的处分，仅此不足以证明赠与并非申请人当时的真实意思表示。申请人申请再审称申请人本人在赠与后多次讲过当时是在不明真相的情况下签字，然申请人在赠与之后所做陈述亦不足以推翻申请人此前作出的赠与意思表示。申请人就医时医

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申860号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张姣梅，女，1928年5月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。法定代理人：方某某(系张姣梅女儿)，户籍地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：方国良，男，1956年2月3日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：方国展，男，1957年3月3日出生，汉族，住上海市松江区……