建设工程施工合同纠纷 （2014）青民一终字第2049号

根据赵振海、东杨召村委双方签订的工程协议对道路硬化厚度约定为0.15米，混凝土面层及质量要求，即混凝土表面脱皮，石子外露，缺边掉角，断裂等病害现场，不超过5%。但青岛时代建筑工程司法鉴定所对赵振海为东杨召村委所施工的道路所作出的鉴定意见，赵振海为东杨召村委所施工的道路除一处道路合格外其余均存在混凝土面层厚度及破损率不符合双方签订的工程协议书及《城镇道路工程施工与质量验收规范》CJJ1-2008的标准，根据该鉴定意见，赵振海为东杨召村委所施工的道路不符合双方签订的工程协议要求中的约定，不是道路施工后使用不当，风吹日晒而出现的质量问题。根据司法鉴定意见，合格的一处道路为南北中街，该道路合格面积为126平方米，按双方约定每平方米为48元，计6048元。赵振海为东杨召村委施工的道路总计为3160平方米，总价为151680元，兑除东杨召村委已支付70000元，余款81680元，本案赵振海提出诉讼的标的是105968元，因此东杨召村委已支付给赵振海的工程款70000元已包括赵振海为其施工的村南北街道路面积的126平方米的工程款内。综上，综合分析认为，东杨召村委的抗辩理由成立，赵振海的诉讼请求应当予

根据赵振海、东杨召村委双方签订的工程协议对道路硬化厚度约定为0.15米，混凝土面层及质量要求，即混凝土表面脱皮，石子外露，缺边掉角，断裂等病害现场，不超过5%。但青岛时代建筑工程司法鉴定所对赵振海为东杨召村委所施工的道路所作出的鉴定意见，赵振海为东杨召村委所施工的道路除一处道路合格外其余均存在混凝土面层厚度及破损率不符合双方签订的工程协议书及《城镇道路工程施工与质量验收规范》CJJ1-2008的标准，根据该鉴定意见，赵振海为东杨召村委所施工的道路不符合双方签订的工程协议要求中的约定，不是道路施工后使用不当，风吹日晒而出现的质量问题。根据司法鉴定意见，合格的一处道路为南北中街，该道路合格面积为1

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第2049号上诉人（原审原告）赵振海。委托代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。委托代理人高升军，平度宏伟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）平度市李园街道东杨召村民委员会。法定代表人耿洪阳，村主任。委托代理人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。上诉人赵振海因与被上诉人平度市李园街道东杨召村民委员会（以下简称东杨召村委）建设工……