财产损害赔偿纠纷 （2017）京01民终7316号

部分写明，法院依据本案具体情况酌定的占用房屋损失费每月2000元；因在前次诉讼中，张贵生主张的房屋使用费计算至其起诉之日，并称起诉之后的没有算，也不要了；因判决生效后，被告未履行判决义务，故其应当继续赔偿房屋使用费；起算时间，法院从中院判决生效之日开始计算。安玉伦、安雅静不服，提起上诉，2015年6月10日，北京市第一中级民法院作出（2015）一中民终字第04644号判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，安玉伦、安雅静仍未能腾房。本案审理过程中，安玉伦一方称穆桂兰曾从104号院搬离，后又搬回，自2015年3月13日至今，诉争房屋由穆桂兰、安玉伦、安雅静占用；张贵生手中没有院落大门的钥匙，无法进入院落中。张贵生主张按照（2014）海民初字第22511号民事判决书中确定的每月2000元的标准计算房屋使用费。一审法院认为，张贵生与穆桂兰就本案诉争房屋的买卖协议已经人民法院生效判决确认无效。后张贵生起诉要求穆桂兰返还本案诉争房屋及要求安玉伦、穆鑫、安雅静返还房屋并赔偿房屋损失亦获得生效判决支持。本案属于上述案件的后续遗留问题。在生效法律文书已经判决穆桂兰、安玉伦、穆鑫、安雅静返还本案诉争房屋

部分写明，法院依据本案具体情况酌定的占用房屋损失费每月2000元；因在前次诉讼中，张贵生主张的房屋使用费计算至其起诉之日，并称起诉之后的没有算，也不要了；因判决生效后，被告未履行判决义务，故其应当继续赔偿房屋使用费；起算时间，法院从中院判决生效之日开始计算。安玉伦、安雅静不服，提起上诉，2015年6月10日，北京市第一中级民法院作出（2015）一中民终字第04644号判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，安玉伦、安雅静仍未能腾房。本案审理过程中，安玉伦一方称穆桂兰曾从104号院搬离，后又搬回，自2015年3月13日至今，诉争房屋由穆桂兰、安玉伦、安雅静占用；张贵生手中没有院落大门的钥匙，无法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7316号上诉人（原审被告）：安玉伦，男，1963年11月17日出生。上诉人（原审被告）：安雅静，女，1996年9月4日出生。上诉人（原审被告）：穆桂兰（安雅静之母，兼安雅静之委托诉讼代理人），1966年10月20日出生。被上诉人（原审原告）：张贵生，男，1946年12月14日出生。上诉人安玉伦、安雅静、穆桂兰因与被上诉人张贵生财产损害……