机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂10民终1017号

即使杨秀卫在事故中有事故责任应该承担责任也没有必要列其为被告，原告与其是夫妻关系，其应当承担的民事责任直接分担减出即可，无需判决由丈夫赔偿妻子损失多少元。故对姚建城在庭审中提出追加杨秀卫为本案被告的建议不予采纳。姚建城在本案事故中主要的过错行为是车辆制动不合格和进入转弯路段时车辆越过中心实线，这两种行为是导致本案事故发生的直接原因；被告岑农在事故中主要的过错行为是未与前车保持安全车距和进入弯道路段在对面有来车情况下超车，这两种行为也是导致本案事故发生的直接原因。杨秀卫与原告的摩托车属于正常在其车道上行使，与事故的发生没有因果关系。从姚建城与岑农主要过错行为在事故中的严重程度来衡量，事故的起因是岑农弯道超车，开始超车时应越过中心线，但发现对方有来车时已采取措施回到自己的车道上，而姚建城原本是在路中间行使进入弯道没有靠右减速慢行，遇到险情也没有及时采取避让措施回到自己的车道，险情是岑农超车造成，姚建城发现险情仍越线行使，两人的过错行为在事故中所起的作用严重程度相当，交警部门认定两人承担事故同等责任符合客观事实和法律法规，责任认定正确，予以采纳和确认，姚建城认为岑农应承担事故的主要责任不符合

即使杨秀卫在事故中有事故责任应该承担责任也没有必要列其为被告，原告与其是夫妻关系，其应当承担的民事责任直接分担减出即可，无需判决由丈夫赔偿妻子损失多少元。故对姚建城在庭审中提出追加杨秀卫为本案被告的建议不予采纳。姚建城在本案事故中主要的过错行为是车辆制动不合格和进入转弯路段时车辆越过中心实线，这两种行为是导致本案事故发生的直接原因；被告岑农在事故中主要的过错行为是未与前车保持安全车距和进入弯道路段在对面有来车情况下超车，这两种行为也是导致本案事故发生的直接原因。杨秀卫与原告的摩托车属于正常在其车道上行使，与事故的发生没有因果关系。从姚建城与岑农主要过错行为在事故中的严重程度来衡量，事故的起因是

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1017号上诉人（一审被告）姚建城，男，1978年7月20日出生，汉族，住田林县。委托代理人姚茂峰，田林县法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）姚桂艮，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所律师。一审被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司，住所地百色市城乡路11……