财产损害赔偿纠纷 （2014）葫民终字第00160号

上诉人仅提供了损害的结果，未提供损失原因和标的的证据错误。综上，请求二审法院依法改判被上诉人承担损害赔偿责任。被上诉人答辩称：一审判决正确，应予维持。上诉人在装修时私自改装分水器供水管给水，在回水管道上安装阀门，致使分水器与固定墙体脱离，由于上诉人自己的过失导致的财产损失，我公司不予赔偿。本院经审理查明，苏阳升在对维远集团公司购得的房屋进行装修的过程中，在供暖管道上安装了节止阀，同时，又对供暖管道进行了部分改装，其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，苏阳升房屋地热管道漏水致其地板、家具被水浸泡，此节事实清楚，双方当事人没有异议。双方争议的焦点是应由谁承担民事赔偿责任的问题。依民法原理可知，本案为一般侵权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”同时，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”依照侵权责任法原理，一般侵权责任的构成要件包括：行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件，其中的行为是指侵犯他人权利或者合法利益的加害行为本身。若

上诉人仅提供了损害的结果，未提供损失原因和标的的证据错误。综上，请求二审法院依法改判被上诉人承担损害赔偿责任。被上诉人答辩称：一审判决正确，应予维持。上诉人在装修时私自改装分水器供水管给水，在回水管道上安装阀门，致使分水器与固定墙体脱离，由于上诉人自己的过失导致的财产损失，我公司不予赔偿。本院经审理查明，苏阳升在对维远集团公司购得的房屋进行装修的过程中，在供暖管道上安装了节止阀，同时，又对供暖管道进行了部分改装，其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，苏阳升房屋地热管道漏水致其地板、家具被水浸泡，此节事实清楚，双方当事人没有异议。双方争议的焦点是应由谁承担民事赔偿责任的问题。依民法原理可知，本

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00160号上诉人（原审原告）：苏阳升。被上诉人（原审被告）：辽宁维远集团房地产开发有限责任公司。法定代表人：郭维忠，该公司经理。委托代理人：廖伙香，男，该公司职工。上诉人苏阳升因与被上诉人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司（以下简称维远集团公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院作出的（2013）绥民沙初字第00330……