不当得利纠纷 （2014）宁民终字第379号

上诉人在2006年8、9月就已知悉多支付4.5万元被被上诉人占有的事实，原告直至2013年4月26日提起诉讼，早已超过诉讼时效。属于事实认定错误。二、一审判决程序错误。一审判决认为“原告要求被告偿还其代为向案外人叶淑梁支付的款项15万元及利息，该主张系追偿权纠纷，与本案系不同法律关系，应另行起诉。”完全是错误的。因此，请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判。被上诉人苏世勇答辩称：1、原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉内容与事实不符。双方向桥头下村第三生产队支付的购地款为76万元，上诉人原审提交的票据与被上诉人原审提供的证据能够形成完整证据链，可以证实实际支付款项76万元。2011年在本案上诉人在侦查机关投诉后，侦查机关搜集的证人证言及各方当事人口供，可以证实实际支付购地款项为76万元，2003年孙志福因担心涉案金额会影响对他的处理，就顺着民警话说购地款是67万元；2、原审认定上诉人提起诉讼超过诉讼时效，上诉人原审并未提供证据证据在2006年8月份、9月份期间有发生导致诉讼时效中断的事由。3、关于原审程序问题，被上诉人补充以下意见：按照上诉人的原审诉状落款时间是2013年4月1

上诉人在2006年8、9月就已知悉多支付4.5万元被被上诉人占有的事实，原告直至2013年4月26日提起诉讼，早已超过诉讼时效。属于事实认定错误。二、一审判决程序错误。一审判决认为“原告要求被告偿还其代为向案外人叶淑梁支付的款项15万元及利息，该主张系追偿权纠纷，与本案系不同法律关系，应另行起诉。”完全是错误的。因此，请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判。被上诉人苏世勇答辩称：1、原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉内容与事实不符。双方向桥头下村第三生产队支付的购地款为76万元，上诉人原审提交的票据与被上诉人原审提供的证据能够形成完整证据链，可以证实实际支付款项76万元。2011年在

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第379号上诉人（原审原告）龚细春，男，1959年9月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。委托代理人颜洪经，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）苏世勇，男，1958年1月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。上诉人龚细春因与被上诉人苏世勇不当得利纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院……