劳动争议 （2019）川01民终13390号

本案系因起诉人向社会保险经办机构代为支付了冷贞远的社会保险费用而产生的纠纷，诉请冷贞远返还其代为支付的社会保险费用。首先，最高人民法院在《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》中明确表明，社会保险费的征缴属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，且该答复尚在生效。其次，社会保险费用的征收与缴纳以及社会保险费的征收金额及缴费基数的核定均系社会保险经办机构的职责范围，已经缴纳的社会保险费是否多缴以及是否能退回，均由社会保险经办机构以及相关职能部门进行处理，此类争议并非单纯的平等主体之间的民事纠纷，而人民法院受理民事案件的受案范围为平等主体之间的人身关系、财产关系纠纷，故本案亦不属于人民法院民事案件的受案范围。因此原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　李　斌 审判员　骆廷伟 审判员　郑　慧 二〇一九年七月二十二日 书记员　廖　文

本案系因起诉人向社会保险经办机构代为支付了冷贞远的社会保险费用而产生的纠纷，诉请冷贞远返还其代为支付的社会保险费用。首先，最高人民法院在《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》中明确表明，社会保险费的征缴属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，且该答复尚在生效。其次，社会保险费用的征收与缴纳以及社会保险费的征收金额及缴费基数的核定均系社会保险经办机构的职责范围，已经缴纳的社会保险费是否多缴以及是否能退回，均由社会保险经办机构以及相关职能部门进行处理，此类争议并非单纯的平等主体之间的民事纠纷，而人民法院受理民事案件的受案范围为平等

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13390号 上诉人（一审起诉人）：成都桂溪环卫服务有限公司，住所地成都市高新区天仁路**********。 法定代表人：田海波，总经理。 上诉人成都桂溪环卫服务有限公司因诉冷贞远劳动争议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8509号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审……