建设工程施工合同纠纷 （2021）苏13民终2418号

张海霞及庆安公司向法庭提交的《劳务分包合同》系庆安公司（甲方）与金凤凰公司（乙方）签订，约定庆安公司将泗洪县朱湖镇马宅村生猪养殖项目工程的劳务分包给金凤凰公司，并且合同尾部加盖了庆安公司及金凤凰公司的公章，故可以认定合同相对方为庆安公司与金凤凰公司。张海霞提供的以其个人名义出具的《工程承包承诺书》以及一系列购买材料、与相关人员沟通施工事宜等证据，根据庭审查明张海霞系金凤凰公司的法定代表人，其上述行为系履行金凤凰公司法定代表人的职务行为，故张海霞无权提起本案诉讼，主体不适格。民事诉讼中主体不适格的，若人民法院还未受理，则应以不符合起诉条件为由裁定不予受理。若人民法院已经受理的，则应以主体不适格为由驳回起诉。故本案依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回张海霞的起诉。二审期间，张海霞围绕其上诉请求，向本院提交以下证据：1.张海霞安排他人制作的《江苏庆安建设有限公司泗洪朱湖马宅村生猪养殖项目材料、日常开支费用》及部分付款凭证。拟证明张海霞作为涉案工程实际施工人投入大量财力、物力进行实际施工，并在施工过程中通过自己账号向涉案工程的材料供应商

张海霞及庆安公司向法庭提交的《劳务分包合同》系庆安公司（甲方）与金凤凰公司（乙方）签订，约定庆安公司将泗洪县朱湖镇马宅村生猪养殖项目工程的劳务分包给金凤凰公司，并且合同尾部加盖了庆安公司及金凤凰公司的公章，故可以认定合同相对方为庆安公司与金凤凰公司。张海霞提供的以其个人名义出具的《工程承包承诺书》以及一系列购买材料、与相关人员沟通施工事宜等证据，根据庭审查明张海霞系金凤凰公司的法定代表人，其上述行为系履行金凤凰公司法定代表人的职务行为，故张海霞无权提起本案诉讼，主体不适格。民事诉讼中主体不适格的，若人民法院还未受理，则应以不符合起诉条件为由裁定不予受理。若人民法院已经受理的，则应以主体不适格为

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2418号上诉人（原审原告）：张海霞，女，1963年10月2日生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王大照，男，1963年11月26日生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏庆安建设有限公司，住所地江苏省徐州市沛县吉祥家苑小区10号楼。法定代表人：李维安，该公司总经理。委……