服务合同纠纷 （2020）粤01民终24885号

二者为关联公司之间的股权转让定价不能客观反映市场交易价格缺乏法律依据。（三）一审已查明，2016年3月30日，北京嘉瑞丰股权投资基金管理有限公司（以下简称嘉瑞丰公司）进入鑫源公司成为股东时，与文小玲、朱砚签订《股权转让协议》，约定嘉瑞丰公司分别以1750万元、1250万元受让文小玲、朱砚持有的鑫源公司7％、5％的股权，因此可计算出鑫源公司当时的整体估值为2.5亿元。此后，因晟玺公司提供的财务顾问服务，鑫源公司的股权大幅升值，嘉瑞丰公司退出鑫源公司时，于2017年12月26日和2018年5月29日与平潭傅泓二号股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称平潭傅泓）先后签订的两份《股权转让协议》，均约定双方同意股份转让按照鑫源公司整体估值4亿元计算。由此可见，2017年5月2日宁波玺信与深圳晟玺之间的股权转让价格已经客观反映了市场交易价格，法院应当对此予以采信，并支持文小玲、朱砚向晟玺公司支付该项估值升值所对应的服务费。该笔交易虽然超过服务期，但是标的公司的估值在一定时期内是相对稳定的，该笔交易能真实反映标的公司估值提升的趋势。文小玲、朱砚针对晟玺公司的上诉请求辩称，（一）晟玺公司一审过程中主张

二者为关联公司之间的股权转让定价不能客观反映市场交易价格缺乏法律依据。（三）一审已查明，2016年3月30日，北京嘉瑞丰股权投资基金管理有限公司（以下简称嘉瑞丰公司）进入鑫源公司成为股东时，与文小玲、朱砚签订《股权转让协议》，约定嘉瑞丰公司分别以1750万元、1250万元受让文小玲、朱砚持有的鑫源公司7％、5％的股权，因此可计算出鑫源公司当时的整体估值为2.5亿元。此后，因晟玺公司提供的财务顾问服务，鑫源公司的股权大幅升值，嘉瑞丰公司退出鑫源公司时，于2017年12月26日和2018年5月29日与平潭傅泓二号股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称平潭傅泓）先后签订的两份《股权转让协议》，均约定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24885号上诉人（原审原告）：晟玺财务咨询（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-4605号。法定代表人：徐连文。委托诉讼代理人：张连峰，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：左艳菊，广东金轮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：文小玲，女，1953年9月12日出生，汉族，住广东省广州市天河……