机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终3919号

原、被告各方对本次事故的发生及责任划分均无异议，一审法院予以确认。对原告主张的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，结合被告的质证意见，认定如下：1、车辆施救费及修理费20860元；2、货物转运费1200元；3、停运损失16499.34元。上述费用共计38559.34元（含被告邓边平已支付的车辆修理费3000元）。对于原告损失的赔偿，被告邓边平在本次事故中承担全部责任，其驾驶属永驰运输公司所有的贵Ｃ×××××号货车在平安财险遵义公司投保了交强险和限额50万元的商业三者责任险（并不计免赔），因原告主张的赔偿数额未超出交强险的赔偿限额，故被告邓边平、永驰运输公司承担的部分应由被告平安财险遵义公司在交强险赔偿限额内不分责不分项进行赔偿。被告邓边平支付的车辆修理费3000元，由被告平安财险遵义公司直接支付给被告邓边平。被告永驰运输公司经传唤拒绝到庭参加诉讼，依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

原、被告各方对本次事故的发生及责任划分均无异议，一审法院予以确认。对原告主张的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，结合被告的质证意见，认定如下：1、车辆施救费及修理费20860元；2、货物转运费1200元；3、停运损失16499.34元。上述费用共计38559.34元（含被告邓边平已支付的车辆修理费3000元）。对于原告损失的赔偿，被告邓边平在本次事故中承担全部责任，其驾驶属永驰运输公司所有的贵Ｃ×××××号货车在平安财险遵义公司投保了交强险和限额50万元的商业三者责任险（并不计免赔），因原

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3919号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路乌江大厦一楼。组织机构代码74113804-X。负责人：张家骐，该公司总经理被上诉人（原审原告）：陈先灿，男，1983年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，驾驶员，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：邓边平，男，1960年8月3……