确认合同无效纠纷 （2014）西中民二终字第02236号

依法订立的合同，受法律保护。马营村十一组小组与赵联合系平等的民事法律关系主体，均具有订立合同的民事权利能力与民事行为能力。方在平等自愿基础上签订的合同系双方的真实意思表示，且该合同约定的权利与义务亦不违反法律法规强制性规定，依法应认定为有效合同。合同签订后，赵兴河为改造该土地做了较大人力物力投入，且双方在多年履约中对合同均无异议，现马营村十一组又以合同签订程序违法为由起诉要求确认合同无效，一方面明显违背诚实信用原则，另一方面依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”，本案马营村十一组、赵兴河对诉争土地客观上确系无法耕种之撂荒地均无异议，故赵联合自马营村十一组所取得该土地的承包经营权应系以其他方式承包取得，赵联合作为马营村十一组组集体内部成员，其以该方式取得承包经营权，在取得程序上依法无需具备民主议定的强制性规定。且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条：“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，

依法订立的合同，受法律保护。马营村十一组小组与赵联合系平等的民事法律关系主体，均具有订立合同的民事权利能力与民事行为能力。方在平等自愿基础上签订的合同系双方的真实意思表示，且该合同约定的权利与义务亦不违反法律法规强制性规定，依法应认定为有效合同。合同签订后，赵兴河为改造该土地做了较大人力物力投入，且双方在多年履约中对合同均无异议，现马营村十一组又以合同签订程序违法为由起诉要求确认合同无效，一方面明显违背诚实信用原则，另一方面依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民二终字第02236号上诉人（原审原告）户县涝店镇马营村第十一村民小组。诉讼代表人赵公元。委托代理人郑兴云，男，1955年12月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）赵兴河，又名赵结合。委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。委托代理人高海鸽，女，1972年8月22日出生，汉族，系赵兴河之妻被上诉人（原审第三人）戴召飞，农民。被上诉人（原……