合同纠纷 （2018）川07民初302号

《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”解决本案争议的关键在于对该条款性质以及违反后果的认定，司法实践中对此存在一定争议及不同判例。 按照基本法理，判断民事法律行为效力时需要审查的要素包括主体是否适格、意思表示是否真实、行为是否违背法律或公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项关于合同违反法律、行政法规的强制性规定无效的规定，以及《合同法司法解释二》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定”的解释，所评价的对象限于强制规范中的行为规范。而《中华人民共和国公司法》第十六条所规定的决议前置程序，要求行为人在提供担保之前应当经过公司机构决议，实质上是对代表、代理权的一

《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”解决本案争议的关键在于对该条款性质以及违反后果的认定，司法实践中对此存在一定争议及不同判例。 按照基本法理，判断民事法律行为效力时需要审查的要素包括主体是否适格、意思表示是否真实

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川07民初302号 原告：重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人：杨昆，该分行行长。 委托诉讼代理人：周天瑞，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 被告：四川富乐天能能源技术有限公司，，住所地：四川省绵阳市游仙经济开发区五里梁南路** 法定代表人：贺静，该公司总经……