债务转移合同纠纷 （2014）九中民二终字第62号

被告张超、秦华君因和味春天酒店装饰装修工程结欠原告徐细木51，450元劳务工资，有欠条、和味春天装修明细表、和味大酒店装修时工表、原海正假日大酒店室内装修工价表为证，且被告张超、秦华君当庭承认，本院予以确认。原告徐细木在诉状中明确表示认可（2013）湖民一初字第392号民事调解书中关于债务转移的内容，故本院认定被告张超、秦华君结欠原告徐细木的、因和味春天酒店装饰装修工程产生劳务报酬由被告秦传武承担。鉴于原告徐细木表示认可被告秦传武向其聘请的工人支付了工资14，310元并同意从其与被告张超、秦华君结算的工程款数额中扣除，故被告秦传武仍需支付原告徐细木37，140元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦传武于本判决生效之日起十日内给付原告徐细木37，140元；二、驳回原告徐细木的其他诉讼请求。一审宣判后，被告秦传武不服，提起上诉，其主要上诉理由有：一、原审认定事实不清，被上诉人徐细木主张债权的欠条不真实，被上诉人之间恶意串通。二、原审法院以调解协议作出判决，属于适用法律错误。三、原审原告提供的

被告张超、秦华君因和味春天酒店装饰装修工程结欠原告徐细木51，450元劳务工资，有欠条、和味春天装修明细表、和味大酒店装修时工表、原海正假日大酒店室内装修工价表为证，且被告张超、秦华君当庭承认，本院予以确认。原告徐细木在诉状中明确表示认可（2013）湖民一初字第392号民事调解书中关于债务转移的内容，故本院认定被告张超、秦华君结欠原告徐细木的、因和味春天酒店装饰装修工程产生劳务报酬由被告秦传武承担。鉴于原告徐细木表示认可被告秦传武向其聘请的工人支付了工资14，310元并同意从其与被告张超、秦华君结算的工程款数额中扣除，故被告秦传武仍需支付原告徐细木37，140元。据此，依据《中华人民共和国合同

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民二终字第62号上诉人（原审被告）：秦传武委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐细木被上诉人（原审被告）：张超被上诉人（原审被告）：秦华君上诉人秦传武因与被上诉人徐细木、张超、秦华君债务转移合同纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院于2014年1月23日作出（2013）湖民一初字第536号民事判决，向本院提起上诉，本院……