冒充军人招摇撞骗 （2016）粤03刑终696号

上诉人王敬祥无视国家法律，冒充军人招摇撞骗，情节严重，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。上诉人王敬祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人王敬祥提出缺乏其冒充军人招摇撞骗的案发现场及证据，其与黄某之间属于经济债务问题，不构成犯罪的上诉理由，经查，与其一审阶段提出的辩解理由一致，一审法院已予以充分注意并作出针对性的分析和评判，本院同意一审法院的意见，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人王敬祥提出其行为不构成冒充军人招摇撞骗罪中“情节严重”情形的相关上诉理由，经查，上诉人王敬祥冒充军人骗取被害人财产36万元人民币，其行为给被害人造成了严重的经济损失，一审根据上诉人王敬祥的犯罪事实及其主观恶性等，认定其构成冒充军人招摇撞骗罪中“情节严重”的情形，并据此对其决定刑罚并无不当，本院予以确认，上诉人王敬祥所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审

上诉人王敬祥无视国家法律，冒充军人招摇撞骗，情节严重，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。上诉人王敬祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人王敬祥提出缺乏其冒充军人招摇撞骗的案发现场及证据，其与黄某之间属于经济债务问题，不构成犯罪的上诉理由，经查，与其一审阶段提出的辩解理由一致，一审法院已予以充分注意并作出针对性的分析和评判，本院同意一审法院的意见，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人王敬祥提出其行为不构成冒充军人招摇撞骗罪中“情节严重”情形的相关上诉理由，经查，上诉人王敬祥冒充军人骗取被害人财产36万元人民币，其行为给被害人造

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终696号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）王敬祥（自报）。曾因犯开设赌场罪，于2013年12月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月16日刑满释放；又因吸食毒品，于2014年11月20日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案，于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕……