建设工程施工合同纠纷 （2016）粤03民终22386号

新东方建筑公司、波登堡酿酒公司之间签订的《装饰装修工程施工合同》、《波登堡酒吧装饰施工合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，涉案工程已取得《建设工程消防设计审核意见书》、《建设工程消防验收意见书》和《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，已经验收合格并实际交付使用，波登堡酿酒公司应当依约向新东方建筑公司支付工程款。新东方建筑公司、波登堡酿酒公司已对涉案工程价款进行结算，双方确认波登堡酿酒公司尚欠工程款740000元，故新东方建筑公司诉请波登堡酿酒公司支付上述工程款及利息，合理合法，原审法院予以支持。利息以600000元为基数，按月利率1％的标准，自2015年12月31日起计算至付清款之日止。新东方建筑公司主张利息以740000元为基数，因新东方建筑公司、波登堡酿酒公司确认140000元作为质保金无息在合同质保期结束完成保修任务后支付，故原审法院对新东方建筑公司的该项主张不予采纳，新东方建筑公司诉请超出部分，原审法院不予支持。关于波登堡酿酒公司反诉请求因未按期取得消防验收合格证给其造成的经济损失18876

新东方建筑公司、波登堡酿酒公司之间签订的《装饰装修工程施工合同》、《波登堡酒吧装饰施工合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，涉案工程已取得《建设工程消防设计审核意见书》、《建设工程消防验收意见书》和《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，已经验收合格并实际交付使用，波登堡酿酒公司应当依约向新东方建筑公司支付工程款。新东方建筑公司、波登堡酿酒公司已对涉案工程价款进行结算，双方确认波登堡酿酒公司尚欠工程款740000元，故新东方建筑公司诉请波登堡酿酒公司支付上述工程款及利息，合理合法，原审法院予以支持。利息以600

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终22386号上诉人（原审被告）：深圳波登堡酿酒有限公司（以下或简称波登堡酿酒公司）。法定代表人：郑岳传，董事长。委托诉讼代理人：陈金荣，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙红，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:深圳市新东方建筑装饰工程有限公司（以下或简称新东方建筑公司）法定代表人：徐传勇，总经理。委托诉讼代理人：……