确认合同无效纠纷 （2019）晋04民终2577号

本案原告主张的三份合同中，2005年5月30日的《协议书》二被告均否认该协议的存在，原告亦未能提供充分的证据证明该协议具备形成、签署的事实，故本院难以对协议是否成立进行审查，对原告该诉请不予支持。原告主张的2005年3月31日《协议书》及同年5月30日的《晋升桥协议书》不成立的理由之一为在上述两份协议上加盖二龙山村委印章的行为非被告二龙山村委的真实意思表示，而是被告李建书私自进行的，但通过庭审调查的情况，被告二龙山村委对该两份协议是认可的，故原告该项理由不能成立。原告主张的理由之二为协议上二龙山村委的公章启用时间迟于合同落款时间，故合同不成立，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”也就是说，书面合同签订时，合同双方当事人签章的时间仅对合同成立时间产生影响，一方当事人是在合同落款日期签章还是迟于该日期签章并不构成合同不成立的法定条件，故原告该项理由亦不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，

本案原告主张的三份合同中，2005年5月30日的《协议书》二被告均否认该协议的存在，原告亦未能提供充分的证据证明该协议具备形成、签署的事实，故本院难以对协议是否成立进行审查，对原告该诉请不予支持。原告主张的2005年3月31日《协议书》及同年5月30日的《晋升桥协议书》不成立的理由之一为在上述两份协议上加盖二龙山村委印章的行为非被告二龙山村委的真实意思表示，而是被告李建书私自进行的，但通过庭审调查的情况，被告二龙山村委对该两份协议是认可的，故原告该项理由不能成立。原告主张的理由之二为协议上二龙山村委的公章启用时间迟于合同落款时间，故合同不成立，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2577号上诉人(原审原告)：闫建清，男，1962年12月29日，汉族，住山西省长治市，委托诉讼代理人：郝晋，山西汇智律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨慧英，山西汇智律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审被告)：李建书，男，1960年12月27日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：徐杰，山西化晴律师事务所律师，一般代理。被上诉人……