财产损害赔偿纠纷 （2017）辽14民终813号

需与案件有直接利害关系的公民可以作为原告起诉。现因原告所举证据不足以优势佐证自身主张赔偿的灭失物是否历史存在及与其具备直接利害关系，故起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告黄胜军的起诉。本院认为，本案与黄胜军存在利害关系，具备作为原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初字281号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市南票区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　康永杰审判员　　郭逸群审判员　　牛广兴二〇一七年六月十三日书记员　　于　燕本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一

需与案件有直接利害关系的公民可以作为原告起诉。现因原告所举证据不足以优势佐证自身主张赔偿的灭失物是否历史存在及与其具备直接利害关系，故起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告黄胜军的起诉。本院认为，本案与黄胜军存在利害关系，具备作为原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初字281号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市南票区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　康永杰审判员　

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终813号上诉人（原审原告）：黄胜军。被上诉人（原审被告）：张树东。委托诉讼代理人：张树彬。上诉人黄胜军与被上诉人张树东财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初字281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄胜军、被上诉人张树东的委托诉讼代理人张……