民间借贷纠纷 （2015）芜中民一终字第00996号

合法的借贷关系受法律保护。张志刚向谢保同借款，出具了借条，张志刚理应在谢保同要求的还款期限内予以归还。但张志刚至今不予归还，显属无理，故对谢保同要求张志刚偿还借款本金50000元的请求，依法予以支持。关于利息问题。因借条上并未注明利息，依据法律规定，谢保同可按中国人民银行同期贷款利率主张逾期还款利息，又因双方亦未约定还款期限，则可自谢保同向其主张权利日起计算，现谢保同主张自2014年4月30日起开始计付利息，但综合庭审调查以及谢保同提交的证据，谢保同均未能证明其是于该日主张权利，综合考虑下，该案利息宜自起诉之日起按同期银行贷款利率计付，即张志刚于2015年5月5日起按年利率6%计付利息至本金实际还清日止。张志刚辩称该借款已陆续以现金、转账以及以车抵债等方式还清，但对其辩解并未提交相应证据加以佐证，而其提交的机动车交通事故强制保险单复印件、中国工商银行卡复印件，与本案并无关联性，不予采纳；同时，即使张志刚辩解属实，其之后出具的借条也应系对双方借款剩余未还款项的一种确认，并不能证明其与谢保同之间的债务已完全消灭，故对张志刚的辩解不予采信。关于严颖的责任问题。张志刚、严颖辩称他们双方经济独立

合法的借贷关系受法律保护。张志刚向谢保同借款，出具了借条，张志刚理应在谢保同要求的还款期限内予以归还。但张志刚至今不予归还，显属无理，故对谢保同要求张志刚偿还借款本金50000元的请求，依法予以支持。关于利息问题。因借条上并未注明利息，依据法律规定，谢保同可按中国人民银行同期贷款利率主张逾期还款利息，又因双方亦未约定还款期限，则可自谢保同向其主张权利日起计算，现谢保同主张自2014年4月30日起开始计付利息，但综合庭审调查以及谢保同提交的证据，谢保同均未能证明其是于该日主张权利，综合考虑下，该案利息宜自起诉之日起按同期银行贷款利率计付，即张志刚于2015年5月5日起按年利率6%计付利息至本金实

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00996号上诉人（原审被告）：张志刚，住安徽省。上诉人（原审被告）：严颖，住安徽省。委托代理人：张志刚，住安徽省，系严颖丈夫。被上诉人（原审原告）：谢保同，住安徽省。委托代理人：古鸣，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人张志刚、严颖因与被上诉人谢保同民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）南民……