继承纠纷 （2017）鲁02民终4316号

被继承人孙某第、周某英生前未立有遗嘱，故应按照法定继承进行遗产分割。原告孙某2、孙某3、孙某4及被告孙某1、孙某5系被继承人孙某第的子女，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，原、被告均系孙某第遗产的第一顺序继承人，可均等的继承孙某第的遗产。被继承人孙某第单位发放工资的3777.1元，取暖费1700及被继承人孙某第名下中信银行账号为62×××54账户内的本金为16万元的理财产品均系孙某第的遗产，故被继承人孙某第的工资及取暖费共计3777.1+1700=5477.1元，原、被告各分得5477.1÷5=1095.42元。被继承人孙某第名下中信银行账号为62×××54账户内的理财产品，原、被告各分得1/5财产权益份额。被告主张被继承人孙某第已将该理财产品赠与被告孙某1，但未提交证据证明其主张，法院不予认可。被告主张被告孙某1为被继承人孙某第支付丧葬费用9881元，医疗费用共计11359.65元，养老院费用4386元，并主张上述费用应从遗产中予以扣除，原告对已花费的费用数额认可，但认为上述费用系用被继承人孙某第的财产支付，而非被告的财产支付。且被告孙某1之子赵某于2015年1月30日从孙某

被继承人孙某第、周某英生前未立有遗嘱，故应按照法定继承进行遗产分割。原告孙某2、孙某3、孙某4及被告孙某1、孙某5系被继承人孙某第的子女，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，原、被告均系孙某第遗产的第一顺序继承人，可均等的继承孙某第的遗产。被继承人孙某第单位发放工资的3777.1元，取暖费1700及被继承人孙某第名下中信银行账号为62×××54账户内的本金为16万元的理财产品均系孙某第的遗产，故被继承人孙某第的工资及取暖费共计3777.1+1700=5477.1元，原、被告各分得5477.1÷5=1095.42元。被继承人孙某第名下中信银行账号为62×××54账户内的理财产品，原、被告各

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4316号上诉人（原审被告）：孙某1。被上诉人（原审原告）：孙某2。被上诉人（原审原告）：孙某3。被上诉人（原审原告）：孙某4。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：董文博，山东博论律师事务所律师。原审被告：孙某5。上诉人孙某1因与被上诉人孙某2、孙某3、孙某4及原审被告孙某5继承纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁020……