婚约财产纠纷 （2015）抚民一终字第371号

饶某出资为黄某购买社保的行为，是饶某以建立婚姻关系为目的的赠与行为，应当认定为附解除条件的赠与。从该赠与行为的法律性质分析，若双方最终缔结婚姻关系，该赠与的目的实现，饶某赠与黄某财产，应归黄某所有；若双方未缔结婚姻关系，赠与行为则失去法律效力，赠与财产应恢复至初始状态，返还饶某。现黄某与饶某已解除了同居关系，双方最终未形成婚姻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款第一项之规定，双方未办理结婚登记手续，饶某请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。因此饶某诉请要求黄某返还为其购买的社保资金37059.2元，该院予以支持。对于饶某主张“生活费1200元/月*32=38400元，药费400元/月*32=12800元，人情礼物2000元/年*3=6000元，温泉洗澡受伤花费3000元，公园翻车受伤花费4000元，共计64200元。香港旅游总共花了1900元。”属于双方同居生活期间饶某自己或双方共同生活的正常消费性支出，不属于不当得利范畴，因此，本院不予支持。对于饶某主张“做生意2年零8个月收入1800*32=57600元，这些钱我

饶某出资为黄某购买社保的行为，是饶某以建立婚姻关系为目的的赠与行为，应当认定为附解除条件的赠与。从该赠与行为的法律性质分析，若双方最终缔结婚姻关系，该赠与的目的实现，饶某赠与黄某财产，应归黄某所有；若双方未缔结婚姻关系，赠与行为则失去法律效力，赠与财产应恢复至初始状态，返还饶某。现黄某与饶某已解除了同居关系，双方最终未形成婚姻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款第一项之规定，双方未办理结婚登记手续，饶某请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。因此饶某诉请要求黄某返还为其购买的社保资金37059.2元，该院予以支持。对于饶某主张

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第371号上诉人(原审被告)黄某，女，汉族，1962年10月3日出生，临川区人，住抚州市临川区。委托代理人何海波,江西赣东律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审原告)饶某，男，汉族，1943年7月25日出生，临川区人，住抚州市临川区。委托代理人何振华，抚州市临川区法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。上诉人黄某因饶……