合同纠纷 （2016）黔05民终2054号

上诉人鸿翔房开公司与被上诉人鸿翔实业公司于2002年6月28日签订的《麻园综合农贸市场联合开发协议》，约定蔬菜市场（农贸市场）原市东办事处至市劳动局培训中心段的经营管理权属于鸿翔实业公司。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守合同约定，切实履行合同义务。上诉人鸿翔房开公司与被上诉人鸿翔实业公司于2004年4月21日签订《关于麻园综合农贸市场（蔬菜市场）一事协议》，约定将前述路段的经营管理者变更为鸿翔房开公司，并约定“原2002年6月28日签订的协议同时作废”。首先，“协议作废”非严格意义上的法律概念，并不能产生合同解除或合同中止、终止的法律后果。其次，业经生效民事判决确定，2004年4月21日产生的协议系鸿翔房开公司、鸿翔实业公司原法定代表人利用公司高管身份及关联关系，违反公司法禁止性规定，以签订协议的形式掩盖侵害鸿翔实业公司利益的目的，因此被判定无效。根据合同无效归于原始状态的司法原则，鸿翔房开公司基于2004年4月21日的协议所取得的前述路段的经营管理权消灭，案涉路段市场的经营管理权应按2002年6月28日产生的《麻园综合农贸市场联合开

上诉人鸿翔房开公司与被上诉人鸿翔实业公司于2002年6月28日签订的《麻园综合农贸市场联合开发协议》，约定蔬菜市场（农贸市场）原市东办事处至市劳动局培训中心段的经营管理权属于鸿翔实业公司。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守合同约定，切实履行合同义务。上诉人鸿翔房开公司与被上诉人鸿翔实业公司于2004年4月21日签订《关于麻园综合农贸市场（蔬菜市场）一事协议》，约定将前述路段的经营管理者变更为鸿翔房开公司，并约定“原2002年6月28日签订的协议同时作废”。首先，“协议作废”非严格意义上的法律概念，并不能产生合同解除或合同中止、终止的法律后果。其

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2054号 上诉人（原审被告）毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司，住所地毕节市七星关区麻园大道。 组织机构代码：72211931-0。 法定代表人罗怡，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）刘波，贵州驰远律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）罗燕，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）毕节市鸿翔实业有限责任公司，住所地毕节市七星关区……