不当得利纠纷 （2019）川07民终2821号

根据庭审查明事实，结合（2019）川07民终1126号民事判决书查明事实，原告马文娟所转款账号及金额系王博提供，且其转账对象无误，故本案原告马文娟主张的事实及法律关系不符合不当得利的特征，该院对原告马文娟的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告马文娟的诉讼请求。 二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争执焦点是赵艳的收款行为是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。给付行为没有法律根据是不当得利的构成要件之一，本案马文娟称转款的行为系受王博委托，其转款账号、金额及转账对象无误，其特征不符合不当得利的构成条件，故赵艳的收款行为不构成不当得利。 综上所述，上诉人马文娟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

根据庭审查明事实，结合（2019）川07民终1126号民事判决书查明事实，原告马文娟所转款账号及金额系王博提供，且其转账对象无误，故本案原告马文娟主张的事实及法律关系不符合不当得利的特征，该院对原告马文娟的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告马文娟的诉讼请求。 二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争执焦点是赵艳的收款行为是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民法总则

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2821号 上诉人（原审原告）：马文娟，女，1981年1月12日出生，回族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵艳，女，1985年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：孙世军，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。系被上诉人赵……