机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙嘉民终字第458号

本案的争议焦点在于：一、交通事故责任认定书能否作为本案认定事实的依据；二；施永江的残疾赔偿金能否按照城镇居民标准计算；三、太平洋保险公司应否在交强险限额内赔偿施永江所有损失及沈小林应否承担赔偿责任。关于交通事故责任认定书能否作为本案认定事实依据的问题。交通事故责任认定书是交警根据事故各方当事人所确认的事实，按照相关的程序规定在分析事故形成的原因及当事人的过错后依法作出的，是人民法院审理案件的重要证据。如果当事人没有相反证据或者足以推翻其结论的理由，则交通事故责任认定书应当成为人民法院认定案件事实的证据。本案中，交警根据事故现场状况及当事人的陈述适用简易程序认定事故事实并出具交通事故责任认定书。杨金良、赵德明在该责任认定书“交通事故事实及责任”一栏内签字确认，故交警处理交通事故并未违反法定程序。赵德明承认其在原审提供的五张照片中仅有一张是事发时的现场照片。该照片并不能证明浙F×××××的小型轿车存在违章停车的情形。因此，杨金良和赵德明虽然对交通事故责任认定书提出异议，但其提供的证据尚不足以推翻交通事故责任认定书所确认的事实。退一步讲，即使浙F×××××小型轿车违章停车，也不必然与施永江受

本案的争议焦点在于：一、交通事故责任认定书能否作为本案认定事实的依据；二；施永江的残疾赔偿金能否按照城镇居民标准计算；三、太平洋保险公司应否在交强险限额内赔偿施永江所有损失及沈小林应否承担赔偿责任。关于交通事故责任认定书能否作为本案认定事实依据的问题。交通事故责任认定书是交警根据事故各方当事人所确认的事实，按照相关的程序规定在分析事故形成的原因及当事人的过错后依法作出的，是人民法院审理案件的重要证据。如果当事人没有相反证据或者足以推翻其结论的理由，则交通事故责任认定书应当成为人民法院认定案件事实的证据。本案中，交警根据事故现场状况及当事人的陈述适用简易程序认定事故事实并出具交通事故责任认定书。

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字第458号上诉人（原审被告）：杨金良。委托代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵德明。委托代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施永江。委托代理人：施雪海。被上诉人（原审被告）：沈小林。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号*……