财产损害赔偿纠纷 (2015)徐商初字第192号

案号
(2015)徐商初字第192号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2016
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2016-04-22

裁判要旨

桦楠木业公司未能提供其2003年与官湖镇政府签订的土地出让协议,且官湖镇政府不是合法的土地出让方,故本案不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件,桦楠木业公司的起诉应当予以驳回。对桦楠木业公司在立案之后提出的变更诉讼请求的申请,因变更后的诉请为侵权之诉,与本案确认之诉不属同一法律关系,且二诉所依据的事实不一致,侵权之诉已构成新的诉讼,故桦楠木业公司的变更申请不符合法律规定,不予准许,其可另行起诉。遂于2015年3月12日作出(2015)徐民初字第12号民事裁定,驳回桦楠木业公司的起诉。宣判后,双方当事人均未提出上诉,该裁定书已发生法律效力。桦楠木业公司于2015年4月27日以官湖镇政府、金凤凰公司为被告,再次向本院提起诉讼,遂成本案纠纷。邳州市国土资源局于2015年6月12日出具说明一份,内容如下:桦楠木业公司曾于2003年1月14日办理了土地登记手续,土地证号为邳国用(2003)00**号,登记面积16657.2平方米,土地用途为工业用地,使用权类型为出让,出让金缓交。2015年10月16日,本院组织双方当事人对涉案土地进行现场勘验,结果如下:桦楠木业公司原厂址使用的土地现大部分

摘要

桦楠木业公司未能提供其2003年与官湖镇政府签订的土地出让协议,且官湖镇政府不是合法的土地出让方,故本案不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件,桦楠木业公司的起诉应当予以驳回。对桦楠木业公司在立案之后提出的变更诉讼请求的申请,因变更后的诉请为侵权之诉,与本案确认之诉不属同一法律关系,且二诉所依据的事实不一致,侵权之诉已构成新的诉讼,故桦楠木业公司的变更申请不符合法律规定,不予准许,其可另行起诉。遂于2015年3月12日作出(2015)徐民初字第12号民事裁定,驳回桦楠木业公司的起诉。宣判后,双方当事人均未提出上诉,该裁定书已发生法律效力。桦楠木业公司于2015年4月27日以官湖镇政府、金

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐商初字第192号原告邳州桦楠木业有限公司,住所地江苏省邳州市官湖镇华南村。法定代表人邓彩霞,该公司总经理。委托代理人张友民,该公司职员。委托代理人鹿海林,江苏光亚律师事务所律师。被告邳州市官湖镇人民政府,住所地江苏省邳州市250省道水杉大道官湖镇。法定代表人林春龙,该镇政府镇长。委托代理人魏东,江苏魏东律师事务所律师。委托代理人柳六兵,江苏魏……