机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙02民终1079号

被上诉人施开智在驾驶浙02250**号牌大中型拖拉机时致伤被上诉人诸卫萍。上诉人人保公司作为上述车辆的交强险和商业三者险承保单位，其对于被上诉人诸卫萍因故产生的损失，应依法予以赔付。现上诉人人保公司以被上诉人施开智在事故发生后存在逃逸行为为由主张不予在商业三者险范围内承担赔偿责任，对于该项主张，因结合监控录像、事故认定书以及被上诉人施开智在交警部门所作的询问笔录，可推知其在驶离事故现场时并不存在逃避法律责任的故意，故在上诉人人保公司亦无相反的证据以推翻上述认定的情况下，一审法院法院未予支持上诉人人保公司之该项主张，依据充分，并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2527元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马金平审　判　员　　赵保法代理审判员　　郑　辉二〇一七年四月十四日书　记　员　　潘芬芬

被上诉人施开智在驾驶浙02250**号牌大中型拖拉机时致伤被上诉人诸卫萍。上诉人人保公司作为上述车辆的交强险和商业三者险承保单位，其对于被上诉人诸卫萍因故产生的损失，应依法予以赔付。现上诉人人保公司以被上诉人施开智在事故发生后存在逃逸行为为由主张不予在商业三者险范围内承担赔偿责任，对于该项主张，因结合监控录像、事故认定书以及被上诉人施开智在交警部门所作的询问笔录，可推知其在驶离事故现场时并不存在逃避法律责任的故意，故在上诉人人保公司亦无相反的证据以推翻上述认定的情况下，一审法院法院未予支持上诉人人保公司之该项主张，依据充分，并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1079号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。负责人：张永海，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：诸卫萍，女，1957年2月3日生，汉族，无固定职业，住慈溪市。委托诉讼代理……