返还原物纠纷 （2017）辽02民终7303号

本案基本事实不清，应予发回。本案有以下事实并未查明：1、双方当事人因买卖合同纠纷，原审法院于2009年1月7日作出（2009）长民初字第38号民事判决。因原审被告叶国民未按判决规定的时间给付款项，原审原告周昌林遂向原审法院申请执行。根据原审法院执行案件结案表载明：该执行案件立案时间为2009年2月19日、结案时间为2009年3月13日。执行结果为完毕，结案方式为执结。案涉的以物抵债协议是于2009年5月20日达成的，那么案涉执行案件的执行内容是什么，以物抵债协议是在哪个阶段达成的？2、双方达成的以物抵债协议是否履行、如何履行（本案诉争的两间临建养殖厂房是否交付周昌林）等事实并未查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省长海县人民法院（2017）辽0224民初156号民事判决；二、本案发回辽宁省长海县人民法院重审。上诉人叶国民预交的二审案件受理费180.0元予以退回。审判长付丽审判员曾国救审判员梁爽二〇一七年十月二十三日书记员郑颖 来源：百度“马 克 数据网”

本案基本事实不清，应予发回。本案有以下事实并未查明：1、双方当事人因买卖合同纠纷，原审法院于2009年1月7日作出（2009）长民初字第38号民事判决。因原审被告叶国民未按判决规定的时间给付款项，原审原告周昌林遂向原审法院申请执行。根据原审法院执行案件结案表载明：该执行案件立案时间为2009年2月19日、结案时间为2009年3月13日。执行结果为完毕，结案方式为执结。案涉的以物抵债协议是于2009年5月20日达成的，那么案涉执行案件的执行内容是什么，以物抵债协议是在哪个阶段达成的？2、双方达成的以物抵债协议是否履行、如何履行（本案诉争的两间临建养殖厂房是否交付周昌林）等事实并未查明。综上，依照

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7303号上诉人(原审被告)叶国民。委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周昌林。上诉人叶国民因与被上诉人周昌林返还原物纠纷一案，不服辽宁省长海县人民……